QUALITA' COSTRUTTIVA
A prima vista l'Olympus OM Zuiko 24mm F 2 sembra veramente solido, anche rispetto ad altri obiettivi del sistema OM. Maneggiandolo le sensazioni vengono confermate, con corpo e ghiere interamente in metallo, fatta eccezione per il rivestimento gommato (peraltro ottimo) della messa a fuoco. L’assemblaggio è ineccepibile, con giochi nulli ed assenza di viti a vista: difficile chiedere di più.
ERGONOMIA
Per quanto solido, l'Olympus OM Zuiko 24mm F 2 resta un obiettivo compatto, e con un peso rilevato di 282 grammi considerabile ancora leggero. Le ghiere presentano la disposizione classica di molte ottiche Olympus, con il controllo dell'apertura in posizione anteriore rispetto alla messa a fuoco. Entrambe girano in senso orario e hanno un diametro quasi identico; quella del diaframma ruota da F 2 a F 16, con scatti a ogni stop pieno ben definiti. La presa è ottima, tuttavia essendo molto vicina all'altra può succedere di spostare inavvertitamente la messa a fuoco mentre si cambia l'apertura. La ghiera di messa a fuoco effettua 1/4 di giro per completare la sua corsa, un arco di rotazione definibile come sufficiente. La gomma di rivestimento consente un'ottima presa e la rotazione è agevole. La distanza minima di utilizzo è 25 centimetri, nella media rispetto ad altri obiettivi della stessa focale. L'Olympus OM Zuiko 24mm F 2 è quindi utilizzabile per foto ravvicinate, senza alcuna velleità macro.
La nitidezza a tutta apertura risulta appena sufficiente, tuttavia il contrasto è molto basso e l’immagine risulta avvolta da una sorta di foschia. A F 2.8 vi è un leggero aumento del contrasto, e quest’apertura risulta utilizzabile per scatti ravvicinati o col soggetto centrale, a patto di lavorare bene l’immagine tramite software. Con F 4 il contrasto raggiunge la sufficienza mentre la nitidezza si attesta a un livello più che sufficiente, con un buon livello di uniformità sul fotogramma, eccezion fatta per gli angoli più estremi dell’immagine. Chiudendo a F 5.6 vi è un’ulteriore progressione della nitidezza, e il contrasto diventa più che sufficiente; quest’apertura è già utilizzabile per la maggior parte delle foto. Alle aperture più piccole i miglioramenti sono lievissimi, le differenze trascurabili stanno in un miglior centro a F8 e migliori bordi a F11.
Riassumendo l'Olympus OM Zuiko 24mm F 2 garantisce una prestazione sufficiente, condizionata dai risultati alle ampie aperture.
Aberrazioni cromatiche
Laterali: Di alto livello a F 2, presenti su tutto il fotogramma. Chiudendo il diaframma si riducono, diventando di media entità, visibili soprattutto in scene a forte contrasto e ai bordi dell’immagine. Talvolta risultano impossibili da rimuovere.
Longitudinali: di medio livello a tutta apertura, migliorano leggermente chiudendo a F2.8 per rimanere poi costanti. Nulla di straordinario, ma meglio delle laterali.
Longitudinali: di medio livello a tutta apertura, migliorano leggermente chiudendo a F2.8 per rimanere poi costanti. Nulla di straordinario, ma meglio delle laterali.
Bokeh
Sappiamo che il bokeh non è il punto di forza dei grandangoli, e questo zuiko 24mm non fa eccezione. La resa potrebbe definirsi “caratteristica”, per i particolari effetti ottenuti, quasi dinamici con soggetti a sfondo complesso. Tuttavia riteniamo che uno sfocato più cremoso e uniforme sia da preferirsi per isolare bene il soggetto.
Anche i punti luce stentano ad essere apprezzabili. A tutta apertura risultano quasi circolari al centro, per cominciare a deformarsi appena ci si avvicina alle aree periferiche dell’immagine. Ai bordi risentono di un evidente e poco piacevole effetto “occhi di gatto”. Chiudendo a F2.8 assumono la classica forma poligonale, per quanto non estrema considerate le otto lamelle. L’effetto occhi di gatto si riduce molto, ma è ancora presente. Da F4 in poi conservano la forma e scompare la deformazione ai bordi.
In generale lo riteniamo un bokeh di qualità sufficiente.
Coma
Sappiamo che il bokeh non è il punto di forza dei grandangoli, e questo zuiko 24mm non fa eccezione. La resa potrebbe definirsi “caratteristica”, per i particolari effetti ottenuti, quasi dinamici con soggetti a sfondo complesso. Tuttavia riteniamo che uno sfocato più cremoso e uniforme sia da preferirsi per isolare bene il soggetto.
Anche i punti luce stentano ad essere apprezzabili. A tutta apertura risultano quasi circolari al centro, per cominciare a deformarsi appena ci si avvicina alle aree periferiche dell’immagine. Ai bordi risentono di un evidente e poco piacevole effetto “occhi di gatto”. Chiudendo a F2.8 assumono la classica forma poligonale, per quanto non estrema considerate le otto lamelle. L’effetto occhi di gatto si riduce molto, ma è ancora presente. Da F4 in poi conservano la forma e scompare la deformazione ai bordi.
In generale lo riteniamo un bokeh di qualità sufficiente.
Coma
Vi sono deformazioni pronunciate a tutta apertura e fino a F2.8. A F4 la situazione è migliore ma non di molto. F5.6 vede un netto miglioramento, con deformazioni quasi scomparse, mentre a F8 le luci risultano pulite. Nonostante lunghezza focale e luminosità favorevoli, non si tratta di un'ottica ideale per l'astrofotografia.
Distorsione
Di entità media e tipo complesso (baffo), ovvero in prevalenza barile con cuscinetto ai bordi. Risulta comunque gestibile, eccetto per foto di architettura.
Flare
Di entità media e tipo complesso (baffo), ovvero in prevalenza barile con cuscinetto ai bordi. Risulta comunque gestibile, eccetto per foto di architettura.
Flare
In merito al flare, l'Olympus 24mm F 2 non tradisce quasi mai, causando solo piccoli artefatti nelle situazioni più estreme. Il contrasto è sempre mantenuto anche nel controluce; in generale la prestazione in questo campo risulta più che buona.
L’obiettivo presenta una lieve variazione di focale durante la messa a fuoco; aspetto positivo se intendete utilizzarlo per fare riprese video.
Sunstars
I raggi compaiono a F4, ma solo a F5.6 risultano visibili, per quanto insignificanti. A F8 cambiano poco, mentre F11 rappresenta il valore ideale, col quale raggiungono una forma accettabile. A F16 sono più evidenti, ma visto il forte calo di nitidezza e contrasto si sconsiglia di utilizzare quest’apertura. In generale possono essere sfruttati per dare un lieve tocco in più alle immagini, ma non sono un vero punto di forza.
Vignettatura
Come immaginabile data la natura compatta dell’obiettivo la vignettatura non scompare mai. E’ di alto livello a F 2, medio alto a F 2.8. Molto meglio a F 4 dove risulta di basso livello, per divenire trascurabile a F 5.6 – F 8. L'impatto sulle foto appare evidente, diverse prove sul campo sono state corrette per compensare il fenomeno.
LINK PROVE SUL CAMPO - GALLERIA FOTO
CONCLUSIONI
L'Olympus OM Zuiko 24mm F 2 è un obiettivo leggendario, primo 24mm F 2 della storia messo sul mercato. Che fosse progettato bene lo dimostrano sia la costruzione impeccabile che il comportamento, considerato il progetto di inizio anni ’70. Purtroppo l’anzianità è anche il suo limite, infatti presenta difetti evidenti: aberrazioni cromatiche forti e una prestazione a tutta apertura insufficiente. Ottimo invece il trattamento antiriflesso, che stupisce in positivo. Detto questo l’obiettivo produce risultati discreti chiudendo il diaframma, anche se lo riteniamo soprattutto un’ottica da collezionisti (come dimostrano le quotazioni raggiunte su internet).
PRO
- qualità costruttiva
- resistenza al flare
CONTRO
- prestazione a tutta apertura
- ghiera dei diaframmi scomoda
GIUDIZIO
Qualità costruttiva:
Ergonomia: 
Ottica: 
Commenti
Posta un commento
Nel lasciare i commenti vi invitiamo a utilizzare un linguaggio adeguato. Qualora dovessimo ritenere che un commento possa essere in qualche modo offensivo saremo costretti ad eliminarlo.